Претензии Германии к СССР, как повод объявить войну 3

Продолжим?

[Spoiler (click to open)]Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии и Сербии — Греции. Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистической позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешательству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200 югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербскими путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Россию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично — в Египте. Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и России с Югославией.

Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело продемонстрировать всему миру якобы нормальные или «даже дружественные» отношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому назад норвежского, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и, наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отношения между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекающие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной политикой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство рейха.

Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в военной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до Черного моря. Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла французской кампании на Западе и когда на Востоке находилось лишь незначительное количество германских войск, русское верховное командование начало систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бессарабии и Буковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на границе с Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом направлении была переброска все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию европейской части России. После того как Советское правительство в свое время заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии. Этим самым складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к германской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвинулись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над территорией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и Дуная.

Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий.

Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.

ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:

Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:

Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.
Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.
Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.

Берлин, 21 июня 1941 года.
https://www.pobediteli.ru/documents/nota.html
Интересно, правда? Прямо обиженная девушка с базара перечисляет все обидки и обиды соседки. И правду и вымышленные. Но вот никаких нот к СССР до 22 июня 1941 года не было.
Хотя, может и были. Архивы умеют хранить свои тайны. Ждать их открытия осталось недолго... По масштабам истории...

Претензии Германии к СССР, как повод объявить войну 2(продолжение)

Раздел 3
III
Если пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы.

[Spoiler (click to open)]Развитие этой политики характеризуется следующими этапами:

Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах.
Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации.
Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы.
Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.
По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.
В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах, Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим самым фактически разорены.
Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.
IV
Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгерско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.

С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике».

Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы. С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин.

Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго-Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования:

Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию.
Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно-морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.
Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа.
Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта. Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.

В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, но она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска.

Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.

С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающаяся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отношению к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное сотрудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде после присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согласия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Белграда, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югославии. После удавшегося путча Россия 5 апреля заключает с незаконным сербским правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского госсекретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с советским послом а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи С этим: «При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания полагать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе и ненападении».

Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции, Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Германии удар в спину, а именно:

1)открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную помощь;

2)заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной позиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию в весьма неблагоприятной военной обстановке;

3)сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы;

4)внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринимает попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в Бухаресте предпринимает усилия в этом же направлении.

Претензии Германии к СССР, как повод объявить войну

Сейчас очень много в России, с постоянной подачи Президента говорится о том, что нельзя забывать о Великой Отечественной, нельзя допускать искажения истории, её переписывания.
А для этого историю войны надо знать. И, чтобы знать - изучать документы. С обеих сторон. Те, которые не засекречены, пока. Я вот не пойму, как еще этот документ не засекретили или не объявили фейком.
Претензии Германии к некорректному поведению СССР в период с 1939 по 1941 годы, давшему ей повод к объявлению войны. (Скаральное - без объявления войны, похоже, превращается в... А в общем, промолчу, а то так уже на статью наговорить можно и не в журнале "История", а в УК РФ)
Итак, как начиналась война:
Ночью 22 июня 1941 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял немецкого посла в Москве Фридриха-Вернера фон Шуленбурга. Тогда Шуленбург и передал Молотову ноту о начале войны.
В 4 часа утра того же дня в немецком МИД министр иностранных дел Третьего рейха Йоахим фон Риббентроп уведомил советского посла в Берлине Владимира Деканозова о начале войны и вручил письменный меморандум, в котором были изложены претензии немецкого правительства к СССР и объяснены причины нападения.
И де-факто, и де-юре это было официальным объявлением войны Советскому Союзу.

И почему то, никто не вспоминает и не интересуется, как правило, а что содержала эта самая нота, какие причины выдвинула Германия для начала войны против СССР.
А текст то - есть. Почитаем? Выводы делайте сами...


НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ
от 21 июня 1941 года
МЕМОРАНДУМ

Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии. (Вариант «Барбаросса»).

Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой — будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота.

Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами.

Суть этих договоров состояла в следующем:

1)в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства;

2)в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию Советской России оставлялась за ней.

[Spoiler (click to open)]Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта.

Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.

II
И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях.

Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д.

Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей.

Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж.

Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии, где открыто велась агитация за присоединение к Советской России.

В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе.

Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства.

Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедленно». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха.

Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать:

При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии.

Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от октября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».


https://www.pobediteli.ru/documents/nota.html

Мой комментарий к записи «Здесь каждое слово прекрасно» от silver_popov в potsreotizm_new

Я так думаю, что кокс ужасно поулярен не только в правительстве, не отстаёт и культурка. Ибо под какой дурью надо быть, чтобы выдать вот такой текст:

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Хорошие стихи


Полный текст:
ВАМ!
Помню себя в подростковом пальто.
Мы шалопутными были мальцами,
Но подлецами не был никто!..
Где вы учились
быть подлецами?
Мы не на то направляли умы,
Были наивными мы разгильдяями,
Но негодяями не были мы!..
Где вы учились
быть негодяями?
Холод насквозь прожигал нас огнём,
Вороном голод каркал над нами,
Но мы не стали отребьем, ворьём!..
Где вы росли?
Как вы стали ворами?
Да, мы боялись тюрьмы, Колымы,
Жить мы хотели нормальными жизнями,
Но жополизами не были мы!..
Как удалось вам
стать жополизами?
Да, чтоб не сдохнуть в грязи и пыли,
Мы продавали поэмы и повести,
Только мы совесть продать не могли!..
Вам не понять это —
Людям без совести.
Вам, кто целуется с мразью взасос
В царских дворцах ли, в палатах ли князьих,
Стать человеками не удалось…
Но удалось —
человеческой мразью!

Владимир Некляев
2010
portret
  • shvarz

Регистрация российской вакцины

Я не собирался комментировать (вроде и так все понятно), но народ приходит сюда и в ФБ и продолжает спрашивать и и даже родственники спрашивают, так что напишу. Полезно также прочитать прошлую запись и коменты к ней для контекста.

Что обсуждаем
Очень большая проблема - отсутствие какой-либо связной информации о том, что это за вакцина, как ее тестировали и что вообще происходит. На сайте института Гамалеитоже нет никакой информации кроме ссылок на новостные издания. Публикаций в научных журналах нет. Поэтому о происходящем приходится лишь догадываться по обрывкам из разных интервью или новостных статей. Update: Указали еще на официальный сайт вакцины: https://sputnikvaccine.com/ Но там тоже довольно жидко с реальной информацией, это скорее маркетинговый сайт.

Что за вакцина?
Все что я нашел: Вакцина основана на двух аденовирусах, первая доза на Ad5, вторая на Ad26. И там и там вирус не может размножаться, он доставляет в клетки ген для короновирусного белка S. Существуют кандидатные вакцины основанные на этих вирусах, но на данный момент нет ни одной лицензированной вакцины, которая бы использовала этот подход. Update: Оказывается, наоборот - сначала Ad26, потом Ad5. Каждого вируса дают по 1011 частиц, что близко к аналогичным вакцинам от других компаний.

Как тестировали вакцину?
Было проведено два испытания, оба первой стадии, т.е. на небольшом количестве (в сумме - около 40) здоровых относительно молодых (18-50 лет) человек. Испытания тестировали безопасность вакцины и иммунный ответ. Результаты нигде не опубликованы, и даже основные результаты не оглашены в виде пресс-релиза. Все что мы слышим - утверждения о том, что вакцина показала себя безопасной и вызвала антитела к вирусу. Стоит отметить, что на сегодняшний день неизвестно, какой именно иммунный ответ будет защищать от коронавируса, поэтому по результату об иммунном ответе невозможно судить о том, будет ли вакцина эффективна против вируса и если будет, что именно она будет делать - предотвращать инфекцию, болезнь, или смерть. Или вообще ничего. Или вести к ухудшению болезни (как я писал ранее, это возможно, но маловероятно).

Можно ли что-нибудь сказать о вакцине по ее аналогам?
Поскольку непосредственной информации нет, можно немного пофантазировать. Вакцины для других вирусных инфекций (в том числе для ВИЧ) основанные на Ad5 и Ad26 ранее тестировались в людях. Сами по себе они как правило довольно безопасны, поскольку их основа, аденовирусы, изменены так, что они не могут размножаться. Но это также означает, что для получения хорошего иммунного ответа их надо вводить довольно много. Проблема с Ad5 в том, что это очень распространенный вирус и процентов 20-50 людей имеет к нему иммунитет, что делает вакцину не эффективной. Китайцы это уже увидели на своей вакцине основанной на Ad5. Но вторая доза с Ad26 может помочь, к Ad26 иммунитет редко у кого есть. Так что я бы предположил, что если вакцину правильно сделать, то она скорее всего будет безопасна, с какой-то эффективностью, но эффективна не для всех. Но это надо обязательно проверять, особенно внимательно для Ad5 - одна из вакцин для ВИЧ основанная на этом векторе среди иммунных к Ad5 людей вызывала увеличение вероятности инфекции. Это скорее всего эффект специфичный именно для ВИЧ, но точно никто не знает.

Что значит регистрация вакцины?
Обычно регистрация означает, что регуляторное агентство в стране рассмотрело все предоставленные данные, сочло ее достаточно безопасной и эффективной, и разрешило компании продавать вакцину. В данном случае была сделана некая "условная регистрация". Она позволит компании (институту Гамалеи?) с сентября продавать вакцину для использования в группах риска, которые не очень хорошо определены. Где-то говорят о врачах и учителях. Где-то о стариках (что странно, потому что на них ее не испытывали). Параллельно будет делаться то, что обычно всегда делается до регистрации - будет проводиться испытание третьей стадии, чтобы узнать реальную эффективность вакцины. К январю они собираются это испытание закончить и разрешить продавать вакцину всему населению.

Россия первая добилась таких результатов?
Нет, испытания первой стадии были проведены уже примерно для десятка вакцин, может чуть меньше. В отличие от гамалеевской вакцины, результаты этих испытаний были опубликованы и о них можно прочитать в научных журналах. Эти вакцины тоже показали безопасность и иммунный ответ, который довольно сильно отличается для разных вакцин - у кого-то лучше, у кого-то хуже. Но эти вакцины не регистрировали, потому что регуляторные агентства в соответствующих странах считают, что данных о безопасности на небольшой группе людей и об иммунном ответе недостаточно для регистрации. США требует испытания на десятках тысяч людей и с подтвержденной эффективностью не менее 50%. В России просто снизили планку до чрезвычайно низкого уровня, которому не следуют практически нигде в мире. Единственная страна где было сделано что-то похожее, это Китай, в котором на основании похожих данных тоже выдали "условную регистрацию" по которой армия в случае кризиса может вакцинировать солдат.

Что ты обо всем этом думаешь?
Подобная регистрация идет вразрез со всеми международными нормами, которые были установлены не с потолка, а как правило в ответ на разного рода проблемы с лекарствами или вакцинами в прошлом. Обходить их, даже в условиях пандемии - это редкостный идиотизм, по-видимому сделанный в угоду Путину, дабы тот мог сделать громкое заявление. Я сомневаюсь что этой вакциной реально кого-то будут массово вакцинировать в ближайшее время (или можно сказать - надеюсь, что не будут), не только потому что вакцина недостаточно протестирована, но еще и потому что институт Гамалеи это не фарм-компания, у них нет опыта разработки масштабного производства вакцин, да еще таких новых. Если же вдруг она действительно появится, то лично я бы не стал ею вакцинироваться до появления надежных данных о ее безопасности и эффективности.

Еще вопросы есть?

Update: В комментах дали ссылку на инструкцию по применению вакцины, в которой приведены не полные данные исследований, но по крайней мере средние полученные титры. Ответ был получен у 100% вакцинированных, средний титр связывающихся антител - 104, нейтрализующих - 50. Это лучше чем у Кансиновской вакцины на Ad5, и лучше чем у оксфордской вакцины на ChimpAd, но хуже чем у модерновской или пфайзеровской (обе РНКовые).
Адонис
  • akvech

ПУТИН И СТАЛИН НА ЦЕРКОВНЫХ МОЗАИКАХ

Этот скандал разгорелся ещё в апреле, когда выяснилось, что военные и церковники решили тихомолком поместить в новом главном храме вооружённых сил России в Кубинке мозаичные изображения Сталина, Путина, Шойгу и других сановников.

Информация в сетевых СМИ об этом событии сбивчива и противоречива. Было напечатано немало утверждений, которые не соответствуют действительности.Так уж вышло, что некоторые факты этой истории мне самому известны более чётко, чем они отражены в Интернете. Поэтому проясню некоторые моменты.

Что же по факту произошло?

Последнюю пару лет в Одинцовском районе Подмосковья в парке «Патриот» рядом с городом Кубинка строился Храм Воскресения Христова, или Главный храм Вооружённых сил России. Огромный храм, третий по высоте после храма Христа Спасителя и Исаакия. Торжественное открытие его планировалось к майскому 75-летию победы.

На западной стене верхнего храма было выложено огромное мозаичное панно с Богородицей. Именно в обрамлении этого панно и должны были появиться небольшие изображения Путина и Сталина. В одном из медальонов должны были изобразить «бескровное присоединение Крыма». Среди толпы на мозаике готовы были предстать Матвиенко, Патрушев, Бортников, Путин, Шойгу, Лавров, Аксёнов и некоторые другие сановники, тут же был бы транспарант «КРЫМ НАШ», а также «вежливые люди» (они же «зелёные человечки») на переднем плане, и над всем этим Богородица, простирающая свой покров. В другом медальоне должно было быть изображение гуляний 9 мая в сердце Москвы: Кремль, Покровский собор, советские маршалы, застилающие собой толпу, над которой поднят портрет Сталина, а выше, над людьми и чёрным ночным поднебесьем, Богоматерь и Христос.

Задумка эта не афишировалась и, возможно, должна была быть секретом для широкой общественности. Мозаики собирали не в храме, а в мастерской на севере столицы. Привезли их в последний момент. Располагаться они должны были на хорах — в галерее над входом, куда обычных прихожан не пускают. То есть, если бы эта задумка осталась в тайне, а открытие храма не перенесли надолго, простые посетители, по крайней мере, в первое время не узнали бы, что службы ведутся перед гонителем церкви, незаметно изображённым на церковных стенах. Даже если бы это выплыло потом наружу, общественность бы просто поставили перед фактом, что это уже случилось.

Но некто сфотографировал мозаики ещё на стадии сборки в мастерской и это стало достоянием СМИ. Разразился скандал, потрясший и церковников и мирян.
Многим причастным пришлось дать интервью. В СМИ даже появилась реплика Путина, переданная через Пескова: "Когда ему доложили об этом, он улыбнулся и сказал: "Когда-нибудь благодарные потомки оценят наши заслуги, но сейчас это делать еще рано"". Ссылаясь на эти слова, председатель экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации РПЦ протоиерей Леонид Калинин заявил, что изображения будут на положенном им месте, т. к. президент просто оказал свою скромность, но никаких распоряжений убрать его портрет не дал.
Тем временем собранные мозаики привезли в храм в Кубинке. Мозаику со Сталиным успели установить на предназначенном ей месте. Мозаика с Путиным просто лежала в храме и ждала монтажа.

Но скандал разгорался, к тому же становилось ясно, что к 9-му мая храм не откроют из-за эпидемии. В конце концов, во многом ссылаясь на те же самые слова Путина про «сейчас это делать еще рано», епископ Клинский Стефан заявил, что принято решение изображения заменить. По факту из уже висевшей «победной» мозаики удалили небольшой прямоугольный фрагмент, размером чуть больше развёрнутой ладони, т. е. собственно портрет Сталина на транспаранте, заменив его там наспех набранным из смальты солдатом. Сталин провисел всего пару дней или чуть дольше. Хотя в нижнем храме службы шли давно, верхний храм, где висела мозаика, не был ещё освящён к тому времени. То есть, грубо говоря, «перед Сталиным никто не кадил», слава Богу! Путин же и вовсе не провисел ни минуты. Его просто не успели повесить до решения о демонтаже. «Крымская» мозаика состояла из нескольких несмонтированных частей, серединку с чиновниками не стали прикреплять к стене, а наклеили лишь верх с Богородицей и низ. Впоследствии зияющее место заполнили новым содержанием. Теперь на месте Путина и компании изображён крёстный ход с богородичной иконой. Не попал в новый вариант даже пресловутый слоган «КРЫМНАШ», вместо него на плакате теперь написано «МЫ ВМЕСТЕ».
Храм был недавно освящён и по идее уже должен быть открыт для прихожан.

Это по фактической стороне дела. То есть сообщения о демонтаже оригинальных мозаик не совсем корректны. Сообщения Орлуши и других людей, что Путина сбили, скололи, соскоблили со стены, не соответствуют действительности. Он просто не висел ещё. Путин прибыл в храм, но был исключён из мозаики на стадии монтажа. В то же время заявления некоторых церковников, что скандальные мозаики не висели в храме или даже не были внутри — это тоже неправда. «Путинская» мозаика не висела, но физически находилась в храме, Сталин висел, но недолго и в неосвящённом на тот момент верхнем храме. Справедливости ради нужно сказать, что «сталинскую» мозаику просто крепили в плановом порядке незадолго перед предполагаемым открытием храма, то есть церковнослужители, дававшие интервью, могли быть реально не в курсе, что там успели повесить на тот момент, а что нет. Сообщения некоторых СМИ, а также нынешней статьи про храм в Википедии, что оригинальные мозаики будут выставлены в музее рядом с храмом, лишены почвы. Оригинальная «сталинская» мозаика висит на своём месте в храме, из неё лишь выковыряли небольшой фрагмент. «Путинская» мозаика тоже значительной частью была установлена по плану. Всё, что месяц назад, оставалось от оригинальных мозаик в Кубинке, что можно было бы выставить в музее — это середина первого варианта «крымской» мозаики, где Путин со товарищи. Был ли этот огрызок сохранён, будет ли он выставлен в музее на обозрение или уже сейчас где-то выставлен, я не в курсе. Возможно, в музей попадут какие-нибудь эскизы. Не знаю. Но думаю, если вам такое интересно, это будет несложно узнать на месте, ведь храм уже действует. Не знаю только, насколько сейчас туда свободный проход.

Хочется всё же порассуждать и высказать своё личное отношение к произошедшему.

Показательно, какие исторические сюжеты разрабатывают скандальные мозаики. Великая Отечественная война — главный повод ритуальных плясок путинизма, главная тема государственного псевдорелигиозного культа. Победа в этой войне — главное свершение прошлого с точки зрения официоза. Главное свершение настоящего в этой же системе координат — присоединение Крыма. Появление второго сюжета в оформлении этого храма довольно занятно сразу в трёх аспектах. Во-первых, храм военный, а присоединение Крыма — это не вполне военный эпизод. То есть наши военные там, конечно, были, но сначала Путин отрицал, что «вежливые люди» - это российские солдаты, потом ему пришлось опровергать самого себя, т. е. попросту признаваться во лжи, я уж не говорю про легендарную фразу про «позади женщин и детей» (на мозаике «вежливых людей» изобразили всё же перед женщинами). Хотя присутствие наших военных и сыграло там свою роль, выставлять этот эпизод как пример славы русского оружия довольно странно. Во-вторых, создатели мозаики подчёркивают бескровность этого эпизода, хотя все мы вне зависимости от наших политических убеждений понимаем прямую связь между ним и кровавыми событиями на Донбассе. В-третьих, само появление этого сюжета в православном храме с прославляющим значением вызывает вопросы. Присоединение Крыма вконец испортило отношения между двумя близкородственными православными народами, что вылилось не только в политическое противостояние и кровь на Донбассе, но впоследствии неожиданно аукнулось в виде раскола и разлада в среде самого православия (появление Православной церкви Украины и конфрикт РПЦ на этой почве со Вселенским патриархатом). Эта связь косвенная, но она есть. Поэтому уместность прославления крымских событий на стенах современного храма кажется весьма сомнительной. Объяснение важности теперешнего присоединения Крыма для православия легендой об апостоле Андрее и тем, что Владимир Святой крестился в Крыму, звучит тем более странно. Как будто мы отбили Крым у турок каких-то, а не у народа, чьи предки, как и наши, были крещены тем же Владимиром Святым. Можно подумать, что Владимир крестил Русь в Москве-реке, а не в Днепре. Всё это наводит на мысль, что первоочередной целью появления этого сюжета в панно, было именно увековечивание нынешней российской элиты в церковной мозаике. Получилось глупо и постыдно, нелепо. Шутку, что это ещё и явка с повинной в Гаагский трибунал, уже, конечно, сто раз пошутили до меня.

Мозаика с Девятым мая кажется более органичной для этого храма. Но тут уже стоит пристально вглядеться в изображение. Оно впечатляет. Я нарочно привожу здесь не фото фрагментов мозаик на разных стадиях сборки (это легко ищется поиском в Интернете), а сюжеты целиком. Эти картины, опубликованные в Сети, видимо, являются эскизами оригинальных версий мозаик. Итак, «победная» мозаика. Что же я вижу? Как будто бескрайнее море чёрных сапог, попирающих Васильевский Спуск, над сапогами маршалы Победы. Много-много одинаковых, зелёных, расшитых орденами тел. Индивидуализированные лица не спасают. Мнится, что бесчисленные маршалы Победы сюрреалистическим бесконечным войском уходят до горизонта. Лишь вглядевшись, через полминуты ты понимаешь, что на самом деле это толпа простых людей за спинами маршалов, плотно застилаемая их рядами, превращается в почему-то как будто тоже зеленоватое месиво, разливающееся до зловещего багряного барьера. Там Кремль и Покровский собор багровой стеной вздымаются в чёрное, беззвёздное небо, атакуемое с земли прожекторами и фейерверками. А выше этой черноты, между советской звездой и православным крестом, статичный и точно чужеродный образ Казанской Божьей Матери с маленьким Христом. Внизу же над безликой толпой, вздымаясь из её милитаристской зелени и сливаясь красным фоном с храмом времён Ивана Грозного, поднимается как икона безбожников портрет Вождя. И даже улыбающиеся фигуры солдат, выдвинутые художником на передний план, лишь усиливают ощущение какого-то инфернального коллажа.

Здесь видна даже некая сила художественного таланта «на свой лад». Передать такую атмосферу жути и демонизма, изображая празднование победы 9 мая, вывести героев войны как какое-то Антихристово войско — это надо уметь. Уж не знаю, сделал ли это художник осознанно.
Думаю, советские маршалы — личности тоже неоднозначные с христианской точки зрения, но по настоящему потрясает появление на мозаике Сталина. Да, его «скромно» изобразили не собственной персоной, а в виде транспаранта, прославляющего вождя. Но сути это не меняет. Люди, имеющие отношение к инциденту, приводили странные оправдания. Да, в церковной живописи действительно иногда изображают правителей. Но Сталин — это не просто правитель, это гонитель церкви, повинный в смерти многих христиан, которые впоследствии были канонизированы как мученики за веру. Да, действительно демоны, грешники, мучители святых и гонители церкви тоже иногда изображаются на иконах, фресках и мозаиках. Но их изображают так, что всегда ясна их отрицательная, богоборческая роль. На пресловутой же мозаике Сталин был изображён как правитель-герой, прославляемый народом. И это нельзя оправдать стремлением к правдоподобию, т. к. это не плакат и не картина, это церковная мозаика, где символическая смысловая нагрузка важнее бытовой детали и натурализма, я уж не говорю, что без этой «бытовой детали» легко обошлись в итоге, а могли бы обойтись с самого начала. И, конечно, этого нельзя оправдать светскими рассуждениями о «спорной исторической личности», «много сделавшей для народа», которой «дадут окончательную оценку потомки». Для веры это не имеет никакого значения. Немыслимо, чтобы в церкви намалевали народ, с ликованием и славословием несущий изображение императора Диоклетиана. Хотя, думаю, многие историки выскажут мнение, что товарищ Диоклетиан был великим полководцем и государственным мужем, вёл страну к величию, миру и процветанию, кроме того, этот мудрый вождь и государственник был выходцем из самых низов, возможно, даже нравился народным массам, к тому же на старости даже добровольно отказался от верховной власти (а мы знаем, как это бывает тяжело даже некоторым современным правителям). И всё же его нельзя изобразить с почтением в храме. Потому что Диоклетиан — жестокий гонитель церкви и нераскаявшийся убийца христианских святых. Сталин — это Диоклетиан XX века. То, что в разгар роковой войны, он облегчил положение церкви, чтобы использовать её в своих утилитарных целях, а после войны по большому счёту продолжил гонения и притеснения, не ставя при этом уже задачи физического уничтожения церкви под корень, не смывает с его рук ни крови народных масс, ни крови христианских мучеников. Совсем уж смешным звучит оправдание, что его изображение было ничтожно малым по сравнению общим объёмом храма, даже если бы оно было сантиметр на сантиметр, оно бы всё равно было немыслимым, оскверняющим церковь. А оправдание, что оно было расположено таким образом, что большинство посетителей и не догадалось бы о его существовании, звучит так, как будто постыдный поступок, совершённый тайно, перестаёт быть таковым.

Что касается моего личного впечатления от мозаики с Путиным, на которой изображены тётки с реально существующей симферопольской фотографии (сопоставление есть в Сети), «зелёные человечки» и нынешнее высшее российское чиновничество, то тут можно отметить две вещи. Хотя людей, далёких от веры, изображение Путина в церкви будоражит больше, чем изображение транспаранта со Сталиным, с церковной точки зрения, думается, всё как раз наоборот. Вряд ли изображение действующего президента можно считать прямо-таки кощунственным. Да, панно это неприятное и постыдное с точки зрения общественного этического чувства, сюжет его сомнителен для храма, а в художественном отношении оно выглядит убого. С другой стороны, это изображение, в своём роде замечательно характеризует эпоху. Когда я вглядываюсь в его линии и краски, у меня нет такого ощущения мрачного, пламенного богоборчества, как от второй мозаики, но я не могу отделаться от впечатления, будто Богородица простирает свой покров, дабы защитить небо от смрада, исходящего от толпы.
Почему художник Василий Нестеренко изобразил эти сюжеты ТАК, можно только догадываться. В интервью о мозаиках он между прочим обронил такую фразу: «На западной стене, на которую помещают ад, иногда изображаются вещи, напоминающие о последних временах». А потом ещё выразился о «крымском» сюжете в таких словах: «Смысл в том, что мы показываем наш народ в разных проявлениях, и для этого была выбрана западная стена». Что это? Двойственное отношение к собственным творениям? Или это «оговорки по Фрейду»? Может быть, сами мозаики эти были своего рода «изобразительными оговорками по Фрейду»?

Немного о самом храме.

Построенный в рекордные сроки храм стоил 6 миллиардов рублей. Без некоторых финансовых скандалов, конечно, не обошлось. Руководство Минобороны обещало, что храм будет построен полностью на добровольные частные пожертвования. Обещания не сдержали. Собрали только 3 миллиарда, за остальными деньгами залезли в бюджеты Москвы и Московской области. И даже сбор пожертвований был омрачён тем, что простых военных заставляли жертвовать деньги на храм принудительно, впрочем, говорят, что эти «перегибы на местах» потом пресекли. Писать об этом мне неинтересно. Подробности можно прочитать в сетевых новостях.

Мне интересней немного сказать про художественный замысел и магию чисел.

Когда храм освятили и его фотографии стали распространять в соцсетях, меня поразила его мрачность. Среди восьми огромных площадок, видимо, предназначенных изображать крест, он смотрелся как суровый гигантский спрут, свернувший вокруг себя кольцами гигантские щупальца. «Настоящая Тёмная Цитадель!» - подумал я. Роскошь, декоративность и гигантизм, конечно, впечатляют. Наверно, так мог бы выглядеть православный храм в каком-нибудь мрачном уголке Вестероса, если бы во вселенной «Игры престолов» существовало православие и некоторые современные материалы! Впрочем, архитектор весьма молод, так что фэнтезийные сериалы и даже компьютерные игры вполне могли повлиять. Внутри, говорят, тоже очень темно и мрачно, несмотря на обилие стекла в конструкции. При том я не могу не отметить выдающуюся работу художников как минимум над некоторыми фрагментами и деталями этого храма. Это выглядит необычно и местами по-своему красиво особой мрачной красотой. Например, синяя апсида с золотой статуей Христа впечатляет. И всё же, даже несмотря на некоторые художественные достоинства на всём лежит отпечаток чего-то тёмного, двусмысленного и даже зловещего. И конечно, всё в храме зациклено на символике войны и оружия. Это отразилось и в выборе места (отсюда началось движение советских войск на запад), и во внешнем убранстве и в «магии чисел».
Справка с сайта патриархии:

«Высота храма вместе с крестом составляет 96 м. В 960 году родился равноапостольный великий князь Владимир, в честь которого освящен нижний храм. Диаметр барабана главного купола — 19 м 45 см. На барабане находится 8 окон. Диаметр купола — 22 м 43 см. 8 мая 1945 года в 22 часа 43 минуты был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Высота малых куполов — 14 м 18 см — 1418 дней и ночей длилась Великая Отечественная война. Высота звонницы — 75 м, именно столько лет прошло со дня Победы. Площадь мозаики в интерьере — 2644 кв. м, что соответствует числу полных кавалеров Ордена Славы. Высота мандорлы — 11 694 мм, ровно столько участников Великой Отечественной войны получили звание Героя Советского Союза.

На фасаде храма установлено 29 скульптур. Из них 4 скульптуры евангелистов; 8 скульптур святых воинов-полководцев символизирует такое же число кампаний Великой Отечественной войны».

Ещё немного магии календарных чисел.
Храм должны были открыть к Дню Победы, главному культовому празднику действующей власти. Затея понятная, но
Промыслом Божиим провалившаяся, как и появление странных мозаик. Храм освятили только 14 июня в переходящий праздник Собора Всех Святых в присутствии Шойгу. Таким образом, первым торжественным светским мероприятием, отмеченным в храме в присутствии Владимира Путина стало не запланированное триумфальное 9 мая, а скорбный день начала Великой Отечественной войны 22 июня. Для широкой публики храм должны были открыть 25 июня, но в последний момент ради гостей парада перенесли открытие на день раньше. То есть открытие состоялось 24 июня, а это не только дата исторического Парада Победы, но и день начала Отечественной войны 1812 года. Таким образом, неспециально, волей случая первые два торжественных светских мероприятия при храме выпали на дни нападения Гитлера и Наполеона на Россию.

При этом 22 июня патриарх Кирилл многих обескуражил, поздравив людей с этим днём. Присутствовавший Путин от таких поздравлений воздержался.

Есть видео этой речи с поздравлением:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=ZJFQaJwAMJY&feature=emb_logo

А тут та же речь в виде текста на сайте патриархии:

http://www.patriarchia.ru/db/text/5653396.html


Вообще этот храм и странные символические действия, связанные с нацистской Германией — это отдельная тема.
Справка с сайта патриархии:

«Для чугунных плит крылец храма использовался сплав, в который включили металл из переплавленного оружия вермахта. Полы храма, так же как и крыльца, выполнены из чугунного сплава с переплавленным оружием вермахта».

Архитектор также упоминал в интервью, что несколько килограмм стального нацистского оружия символически расплавили и смешали со строительными материалами для храма.
По слухам на прихрамовой территории ритуально сожгли бронетехнику Третьего Рейха. Упоминаний в серьёзных статьях не нашёл, может быть уткой, но в сетях распространены фотографии.

https://local.yandex.ru/moscow/top?event_id=3507499&utm_source=yandex&utm_medium=orgwiz

https://www.dialog.ua/russia/210236_1593064648

Замминистра обороны РФ Тимур Иванов в эфире телеканала "Звезда" похвастался, что в новом мемориальном комплексе рядом с храмом хранятся костюм и фуражка Адольфа Гитлера. Увлекшись, он назвал их «реликвиями».

https://www.youtube.com/watch?v=lH3YrZVrRkA

Аккаунт, на котором я смотрел это видео изначально, заблокировали. Если эта ссылка окажется пустой, просто введите в ютюбе или на другом ресурсе «реликвии» или «реликвии Тимур Иванов», что-нибудь да выплывет.

Всё это, конечно, анекдотично, но в то же время неприятно странно. Как будто люди и сама жизнь постоянно «оговариваются по Фрейду», или в стране завелось какое-то «православное Ананербе».
И всё же, хотя этот полуязыческий «храм богини войны» спорен сам по себе, я рад, что кощунственное изображение советского вождя было изгнано из церкви (да и Путину там не место). Причём достигнуто это было усилиями общественности прежде всего. Удивляет только поведение официальной церкви. Автор мозаик говорит в интервью между прочим: «Фантазия художника должна быть подтверждена комиссией, которая существует по любому храму. Это не первый храм, который я делаю, началось все с храма Христа Спасителя. Каждый шаг контролируется. Не можешь ничего сделать, чтобы десять раз не отчитаться и не сказать. И вот что-то сделать в этой жесткой цензуре — это сверхзадача интересная». Тот же председатель экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации РПЦ должен был всё знать с самого начала. Так в интервью он скорее горюет о том, что информация просочилась и портрет вождя не удалось разместить, а так хотелось. Получается, ответственные церковные чины знали, но не очень-то хотели препятствовать. Что это? Беспринципность? Безумие? Осознанный сатанизм? Что это? Так хотелось дружить с министерством обороны во что бы то ни стало, что сразу объяснить военным, где лежат пределы допустимого, не было возможности?

То есть официально церковь выразила своё неприятие, но получилось это как-то вяло, тихо и с запозданием. Понятно, что отдельные священники, архиереи, дьяконы, когда узнавали, сразу выступали против. Но ответственные лица как-то совсем не торопились с этим. Особенно поражает молчание патриарха. Казалось бы, он должен был твёрдо заявить, что Сталин в церкви - это недопустимо. Но, насколько мне известно, он персонально и прицельно до сих пор так и не высказался по этому поводу, благо, скандал стал утихать. А ведь сооружение задумывалось как патриарший собор, который ему предстояло освящать. Он не мог вмешаться заранее? Он не знал о происходящем? Или его это совсем не волновало? Удивительно.


ССЫЛКИ:

Публикация, с которой начался скандал:
https://mbk-news.appspot.com/news/mozaika/

О скандальных финансовых вопросах, связанных с храмом, можно прочитать здесь:

https://www.newsru.com/russia/24apr2020/putintemple.html

Находил в сети интервью архитектора Смирнова. Тут уже спустя месяц после событий отрицается существование готовых к монтажу оригинальных мозаик.

https://news.rambler.ru/other/44281416-arhitektor-hrama-vs-rossii-rasskazal-o-sudbe-mozaiki-so-stalinym/?updated
И здесь тоже.
https://riafan.ru/1281321-dmitrii-smirnov-o-khrame-pobedy-sozdavat-nasha-obyazannost-pered-potomkami

Версия архитектора противоречит не только моему рассказу, но и интервью других лиц, в том числе интервью Василия Нестеренко, автора мозаик, которое он дал «Новой газете» в конце апреля.

Собственно вот этот текст:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/24/85085-izobrazheny-rukovoditeli-nashego-gosudarstva-v-tom-chisle-sredi-naroda

Правда потом Нестеренко слегка «заколебался с линией партии» и после решения о демонтаже уже говорил о том же самом иначе в другом интервью. Тут, кстати, журналисты раздобыли фото с оригинальной «сталинской» мозаикой, рабочими в касках на её фоне и ещё не вырезанным из неё вождём. Явный пруф того, что мозаика в таком виде повисела какое-то время в храме. Тут же есть фото, как рабочие изначально смонтировали «путинскую» мозаику без середины.

https://mbk-news.appspot.com/suzhet/intervyu-s-glavnym-xudozhnikom-xrama/

Так выглядят мозаики теперь:

https://openmedia.io/news/n2/bez-putina-i-stalina-no-s-altaryom-po-zadumke-shojgu-kak-vyglyadit-dostroennyj-xram-vooruzhyonnyx-sil-v-kubinke/

Интервью с одним из мозаичистов:

https://www.the-village.ru/village/city/ustory/383839-mosaico-afrobeat

  • Current Music
    нет